Не берите кредиты, Вы загоняете себя и свою семью в
кредитное рабство!!!
Выводы делайте сами
1. Банки не прощают даже мелочей
Дело № 2-708/11
Дата вынесения решения 23.02.2012
Южный городской суд Одесской области
Истец – банк «Финансы и Кредит»
В феврале 2008 года клиент подписал с банком договор на
открытие овердрафта в сумме 1000 грн. под 18% годовых. Согласно условиям
договора, заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность в полном объеме. В
случае возникновения просрочки, банк взимает пеню в размере 1% от суммы
задолженности в день. Исходя из материалов дела, заемщик снял всю сумму в первый
же месяц и никаких погашений не совершал. Пытался ли банк образумить должника,
история умалчивает. В суд представители банка обратились лишь в ноябре 2011
года. На тот момент задолженность заемщика уже составляла 7225,7 грн., из них:
- текущая задолженность – в размере 1000 грн.;
- просроченная задолженность – в размере 1655,62 грн.;
- пеня в размере – 4570,08 грн.
Должник в зал суда не явился. Поэтому судья, согласно ст.
224 ГПК Украины, вынесла заочное решение – все требования истца удовлетворить в
полном объеме. Плюс ответчику вменялось возмещение банку судебных издержек в
сумме 188,2 грн. Итого заемщик, оформивший карту с овердрафтом в тысячу гривен,
оказался должен банку 7,5 тысячи.
2. Повышение ставки – не повод не платить
Дело № 2-5989/11
Дата вынесения решения 02.07.2012
Киевский районный суд, г. Одесса
Истец – Укрсоцбанк
В июле 2007 года ответчик подписал кредитный договор и
получил 32,8 тыс. долл. кредита на семь лет под 13,5% годовых. Исправно их
погашал до мая 2010, когда банк повысил кредитную ставку до 14,41% годовых(в
долларах). Повышение ставки было оформлено допсоглашением.
Однако информации о
том, было ли оно подписано заемщиком, в материалах дела нет. Сам ответчик в зал
суда не явился, а потому его версия событий не изложена. Вследствие того, что
заемщик перестал выполнять свои новые обязательства, у него возникла
задолженность в размере 318 тыс. грн. (около 39 тыс. долл.), из них:
- задолженность по телу кредита – 27 тыс. долл. (216 тыс.
грн. по курсу НБУ);
- задолженность по процентам – 6,9 тыс. долл. (55 тыс. грн.
по курсу НБУ);
- просроченная задолженность по процентам – 2,6 тыс.
долл. (21 тыс. грн. по курсу НБУ);
- пеня за просрочку возврата кредита – 0,5 тыс. грн.;
- пеня за просрочку возврата процентов – 1,9 тыс. грн.;
- штраф за нарушения некоторых пунктов договора – 23,6
тыс. грн.
Суд вынес решение удовлетворить требования истца в полном
объеме. То есть, заемщик, который уже успел раньше выплатить банку около 5 тыс.
долл. по телу кредиту плюс проценты, остается должен на 6 тыс. долл. больше,
чем он получил у кредиторов.
Вместе с кредитным договором был заключен договор
поручительства, согласно которому поручитель и заемщик несут солидарную
ответственность. То есть если заемщик не сможет/не захочет выполнить свои
обязательства, долг взыщут с поручителя.
Кроме упомянутых 318 тыс. грн., ответчикам также пришлось
оплатить связанные с судом издержки – госпошлину 1700 грн. и расходы банка на
информационно-техническое обеспечение 120 грн.
3. Долги умножаются
Дело № 2-504/12
Дата вынесения решения 19.03.2012
Житомирский районный суд Житомирской области
Истец – Приватбанк
В октябре 2007 года ответчик получил в банке кредит на сумму
3738 грн. под 12% годовых. По какой-то причине он перестал обслуживать кредит.
И в ноябре 2011 года банк подал иск в суд на взыскание задолженности, которая
за этот период достигла 60 тыс. грн. В эту сумму включены:
- задолженность по кредиту – 3738 грн.;
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 21,5
тыс. грн.;
- задолженность по комиссии за пользование кредитом – 0,9
тыс. грн.;
- пеня за несвоевременное выполнение обязанностей по
договору – 30,5 тыс. грн.;
- штраф (фиксированная часть) – 0,5 тыс. грн.;
- штраф (процентная составляющая) – 2,8 тыс. грн.
Таким образом, задолженность заемщика увеличилась более чем
в 15 раз. К сожалению, ставки штрафных санкций, пени и комиссии в материалах
дела не указаны. Если же пересчитать начисленные проценты по ставке 12%
годовых, получится, что такой объем задолженности по ним (21,5 тыс. грн.) мог
возникнуть примерно за 48 лет. Считаем вместе 3738*12%=448,56 грн. в год. То
есть, за четыре года задолженность по процентам должна была составить максимум
1,8 тыс. грн., но никак не 21,5 тыс. грн.
Заемщик на рассмотрение дела не пришел. Поэтому суд вынес
заочное решение – выполнять требования банка в полном объеме. Плюс суд обязал
заемщика возместить банку 600 грн. судебных расходов.
4. Не давайте мелких поводов
Дело № 2-211/11
Дата вынесения решения 02.03.2012
Яворовский районный суд Львовской области
Истец – Ощадбанк
В июле 2007 ответчик оформил ипотечный кредит на покупку
дома (92 м. кв). Сумма займа составила 40 тыс. долл. Кредитная ставка – 12,5%
годовых. Срок погашения – до июля 2017 года. Заемщик исправно выполнял свои
финансовые обязательства перед банком. Но нарушил условия кредитного договора,
прописав в приобретенном доме троих членов своей семьи и не уведомив об этом
банк. В кредитном договоре, подписанном заемщиком, сказано, что он обязан
уведомить банк в 30-дневный срок о смене места жительства, прописки или о
прописке третьих лиц в залоговой недвижимости. Именно эту норму нарушил
заемщик.
В апреле 2009 года частный нотариус провел исполнительную
надпись, которой обратил взыскание на дом с инфраструктурой и земельным
участком. Однако семья не выехала из дома.
В мае 2010 года банк добился в суде
изменения условий кредитного договора, сдвинув сроки выполнения обязательств на
1 июня 2010 года. В результате заемщику вменялось сразу выплатить банку весь
долг плюс 2,038 тыс. долл.
По словам представителя банка, «заемщик от выплаты
уклоняется», отсюда требование банка – выселить всех жильцов, снять с учета без
предоставления другого жилого помещения, при том, что один из прописанных в
спорном доме – несовершеннолетний.
Решение суда – удовлетворить требование
истца плюс обязать ответчика оплатить судебные расходы банка в размере 45,5
грн.
5. Прописка не спасет от выселения
Дело № 2-10/11
Дата вынесения решения 14.03.2012
Барановский районный суд Житомирской области
Истец – ПриватБанк
В мае 2008 года ответчик оформил ипотечный кредит на сумму
31,6 тыс. грн. под 19,2% годовых на 8 лет. В качестве залога заемщик
предоставил квартиру 41,4 кв.м. После оформления договора ипотеки в квартире
были прописаны жена и двое несовершеннолетних детей заемщика.
В 2009 году по кредиту начали возникать просрочки платежа.
По состоянию на июль 2010 года, задолженность уже составляла 32 тыс. грн.
Поэтому банк обратился в суд с требованием взыскать залоговую квартиру плюс
гараж, выселить всех жильцов и предоставить банку все полномочия по продаже
имущества «любым способом».
Изучив материалы дела, суд вынес решение – частично
удовлетворить требования истца. Передать банку право продажи залоговой
квартиры, в выселении жильцов – отказать.
Комментариев нет:
Отправить комментарий